Дозировка аэроионов

Вопрос о физиологически благотворных дозах аэроионов отрицательной полярности был поставлен автором давно и систематически изучался им как в наблюдениях над различными животными, так и над самим собой, а затем и над здоровыми и больными людьми. Боль шой материал наблюдений в настоящее время позволяет прийти к совершенно конкретным выводам.

В табл. 119 сведены основные данные по вопросу о наиболее употребляемых различными исследователями дозах отрицательных аэроионов как по их концентрации, так и по времени воздействия.

Из этой таблицы видно, что разные авторы получили хорошие результаты при концентрациях отрицательных аэроионов порядка 1(Г— 10°в1см° воздуха.

Это говорит о том, что значение дозы в 100 раз менее или в 100 раз более при 15—30 мин вдыхания не играет существенной роли или,

возможно, эта разница в действии на организм еще никем не замечена, а потому и не была учтена. Интересно отметить, что 100-кратная разница в числе аэроионов наблюдается и в естественных условиях Так, например, близ водопадов число аэроионов достигает 100 тыс. в 1 см , а неподалеку в стороне — 1 тыс. Практически здоровый человек этой разницы даже на замечает.

Можно произвести следующий простой расчет дозы, пригодный для практических целей. Примем, что при одном вдохе человек получает около 500 см воздуха. Количество вдыхаемого воздуха за сутки при 16 вдохах в 1 мин составляет 1,2 10 см . Ввиду того, что объем воздуха, доходящего при каждом вдохе до альвеол, меньше объема всего вдыхаемого воздуха на величину "вредного пространства", равного 150 см , то указан ное значение будет меньше и равно 8*10 см /сут. При числе аэроионов в естественных условиях, равном в среднем 1 тыс. в 1 см , до альвеол доходит за сутки около 8*10 аэроионов обоих знаков. Если считать, что 50% аэроионов прилипает к стенкам возду хоносных путей, получаем все же значительную величину — 4" 10 аэроионов.

На Международном конгрессе по биологической физике (Нью-Йорк, 1939) автором книги была предложена биологическая единица аэроионизации — число отрицательных аэроионов, равное 810 . Это число, как видим, является числом аэроионов, вдыхаемых человеком ежесуточно в естественных условиях на открытом воздухе. Для здоровых организмов, согласно нашим многолетним наблюдениям, суточная дозировка аэроионов может не превышать 2—3 биоединиц.

Лечебная доза легких отрицательных аэроионов, поданным ЦНИ-ЛИ и ряда отечественных и зарубежных авторов, равна Г10 аэроионов в 1 см при продолжительности сеанса 20 мин, что составляет за один сеанс 1,5" 10 аэроионов, или 20 биоединиц аэроионизации. Число это достаточно произвольно. Отличные терапевтические результаты получены при значительно меньшем числе биоединиц. Можно было бы допустить, что ежесуточное число аэроионов, вдыхаемых человеком, т.е. число поглощаемых аэроионов, умноженное на время, должно быть величиной постоянной. По-видимому, это не вполне правильно. Следует думать, что между числом аэроионов и временем воздействия их на организм существует другая зависимость. Увеличение времени воздействия аэроионов на человека влечет прогрессивное уменьшение концентрации искусственных аэроионов в единице объема воздуха. Допустим, что зависимость дозировки отрицательных аэроионов от времени пребывания человека в ионизированном воздухе изменяется следующим образом:

На рис. 1,51 проиллюстрирована эта зависимость. По оси абсцисс отложены часы в виде натурального ряда чисел, по оси ординат — число аэроионов, изменяющееся в геометрической прогрессии. Из ри сунка следует, если при 0,5-часовом сеансе можно довести число аэроионов

в помещении до 0,5 млн в 1 см , то при 3-часовом воздействии концентрация аэроионов в том же объеме воздуха может быть уменьшена примерно до 125 тыс. аэроионов, при 8-часовом воздействии — до 3 тыс. аэроионов в 1 см . При круглосуточном воздействии их число может быть равно обычной концентрации аэроионов в наружном воз духе, т.е. в сутки 8" 10 , или 1 биоединица аэроионизации. Не исключены, конечно, случаи, когда концентрация аэроионов может быть несколько большей, чем указывается нами.

В воздухе электрокурортов вне зданий концентрация аэроионов иногда поднимается до 100 тыс. в 1 см , т.е. в сутки человек, если он находится на открытом воздухе, вдыхает 8*10 аэроионов, или 100 биоединиц аэроионизации, что, как видим, в 5 раз больше того числа аэроионов, которое человек получает за 20-минутный сеанс при 10 аэроионов в 1 см воздуха. И тем не менее высокоионизирован-ный воздух электрокурортов, как известно, производит на организм

благоприятное действие. Отсюда видно, что вопрос о дозировках отри цательных аэроионов разрешается весьма просто и вполне удовлетворительно. Представляется совершенно ясным, что при аэроионизации обитаемых помещений круглосуточная концентрация аэроионов должна приближаться к той концентрации, которая наблюдается в естественных условиях, в ясный солнечный день на альпийском лугу.

Если при кратковременном воздействии аэроионами в течение 15—20 мин порядок их числа может колебаться в значительных пределах, то при длительном воздействии, выражающемся часами, соответственное прогрессивное уменьшение концентрации аэроионов следует строго соблюдать, а при многочасовом и тем более круглосуточном воздействии желательно придерживаться нормальных значений

числа аэроионов. Из рис, 151 видно, что уже к 9 ч воздействия число аэроионов постепенно приближается к норме (около 1 тыс. отрицательных аэроионов). Это и будет круглосуточная концентрация аэроионов в жилых помещениях. Кривая построена с учетом мирового клинического и лабораторного опыта и может служить для расчета аэроионификации лечебных и жилых помещений при заданных условиях.

В густо населенных помещениях необходимо принимать во внимание еще следующие соображения. Человек выбрасывает при одном выдохе максимально 1,510 псевдоаэроионов положительной полярности. В 1 мин он выдыхает 2,4*10 , в 1 ч — 1,4*10 псевдоаэроионов и т.д. В табл. 120 представлено число положительных частиц, выбрасываемых различным числом людей в разное время

Принимая в расчет объем помещения, легко получить значения концентрации аэроионов в 1 см при различном числе присутствующих, без учета рекомбинации или адсорбции зарядов к различным поверхностям (табл. 121).

Если в зрительном зале театра находится 1000 чи^ то концентрация выдохнутых аэроионов достигает больших величин — до 10 положительных псевдоаэроионов в объеме зала. Учитывая соответствующий его об^ем, получаем в 1 см от нескольких сот тысяч до 0,5 млн псевдоаэроионов положительной полярности. Данное число зарядов должно быть электрически нейтрализовано и материальный остаток выведен из зоны дыхания. Для нейтрализации 0,5" 10° в 1 см зарядов положительной полярности необходимо продуцировать равновеликое число аэроионов отрицательной полярности.

В помещении, занятом большим числом людей, как мы видели выше, накапливается большое число положительных псевдоаэроионов. Концентрация аэроионов, вырабатываемых генератором, должна быть соответственно рассчитана на то, чтобы подаваемого в помещение числа отрицательных аэроионов хватило для нейтрализации всех выдохнутых положительных частиц и, кроме того, в воздухе был бы запас легких отрицательных аэроионов, необходимый для нормального самочувствия людей, в соответствии с числом мест в театре или

аудитории или числом людей, наполняющих данное помещение. Расчеты показывают, что в наполненных людьми залах, например в аудиториях или театрах, концентрация вырабатываемых отрицательных аэроионов должна составлять не менее 10 в 1 см /с, чтобы обеспечить нормальный аэроионный режим.

Так называемая "франклинизация" издавна применялась в большинстве лечебных учреждений. Как известно, "медицинские" электростатические машины системы Гольца или Вимшерста и другие индукционные машины с двумя или тремя вращающимися дисками дают на паукообразный головной электрод с остриями, висящий в 20—25 см от головы больного, десятки тысяч вольт. При таком напряжении электрический эффлювий с острий возбуждает на расстоянии 20— 25 см от острий значительную концентрацию аэроионов. Продолжительность сеанса по времени составляет 10—20 мин. За один сеанс больной вдыхает аэроионы положительного или отрицательного знака, ибо полярность при ифранклинизации" не принимается во внимание. Больному обычно назначается от 10 до 20 сеансов. При указанном выше напряжении и малом числе острий в воздухе обязательно образуется озон и окислы (оксиды) азота.

Тем не менее "франклинизация" считается методом терапевтическим, применяется повсеместно при ряде заболеваний, и никто и никогда не поднимал вопроса о ее вредности. Некоторые врачи считали "франклинизацию" методом суггестивным потому, что они не видели от нее никаких результатов, так как применяли поочередно к одному и тому же человеку то положительный, то отрицательный поток аэроионов. Но об аэроионах они не знали и знать не хотели, а знали об "электрическом ветре с острий", о "токах с острий" и т.д. Так, от М.М. Аникина, из книги "Основы физиотерапии" (М., 1950) мы с величайшим удивлением узнаем, что одним из основных биологически активных компонентов франклинизации является не электричество, а газ озон, который М.М. Аникин в 30-е годы тщетно пытался применить в животноводстве.

Когда же указанное выше 200-летнее наивное представление было рассеяно учением о действии на организм униполярных аэроионов и статическая машина была заменена трансформаторно-кенотронной установ кой, неожиданно появилась "боязнь новизны", "боязнь дозы". По совершенно необоснованным причинам стали бояться даже "естественных" доз аэроионов порядка , полученных с помощью эффлювиаль-ного метода. Это произошло вследствие упорной и многолетней агитации без всяких оснований против электроэффлювиального метода и не менее упорной пропаганды "индивидуальных" или "портативных" радиевых или водяных ионизаторов. Тем не менее известно, что в природе нередко встречаются местности, где число аэроионов достигает нескольких десятков тысяч в 1 см атмосферного воздуха. Эти местности как раз являются курортами или "электрокурортами".

Некоторые авторы, желавшие сузить применение аэроионов, в течение ряда лет пытались найти "противопоказания" к лечению аэроионами отрицательной полярности. Говорили о заболеваниях почек, печени и т.д. Больных пугали этими мнимыми "противопоказаниями" и тем самым задерживали развитие учения об аэроионизации населенных помещений. Однако эти попытки не могут увенчаться ни малейшим успехом, и различные высказывания в этом духе отпали, как не соответствующие действительности. Неудачливым авторам "противопоказаний" пришлось сойти с дороги. Еще никем не доказано, что легкие аэроионы кислорода воздуха в природных дозировках (103—104в1см3) могли принести вред здоровому или больному организму.

Таким образом, "боязнь новизны" и "боязнь дозы" не имеют под собой никакой почвы.

Метод аэроионификации получил уже мировую апробацию, разрешен медицинской наукой и не требует никаких дополнительных разрешений при соблюдении определенных условий технической безопасности и определенных доз, установленных многочисленными исследованиями.

Например, при концентрации 10 аэроионов в I см ежесуточная доза по времени составит 15—30 мин. Что же касается "естественных дозировок (10 —10 в 1 см ), то для введения аэроионов в этих дозировках в жилые помещения, т.е. для "аэроионификации" жилых помещений требуется "разрешения" не больше, чем для открывания форточки или окна, для прогулки на свежем воздухе.

Боязнь "передозировки" легкими отрицательными аэроионами, т.е. аэроионами кислорода, неосновательна. Кровь не может усвоить больше молекул кислорода, чем это обусловлено числом молекул ге моглобина. Не более 3% кислорода растворено в плазме. Все, что не может усвоить кровь, будет выдохнуто обратно. Что касается воздействия аэроионами на нервные рецепторы, то и в этом случае должно наступить приспособление, т.е. адаптация, и дальнейшие порции аэроионов не должны оказывать на организм никакого действия. Автор и совместно с ним работавшие другие исследователи и экспериментаторы целыми месяцами, а то и годами по много часов в день находились в высокоионизированном воздухе отрицательный полярности и ни на одном из них, спустя 30—35 и даже 40 лет, не было обнаружено, что аэроионы возымели какое-либо вредное действие.

В 1958—1959 гг. автором при участии ряда сотрудников: Е.Ю Зуйковой, М.Н. Лившица, А.И. Франка, Н.Н. Комарова, А.А. Середкина, А.Н. Мухай, М.М. Мои-сейчевой, А.Э. Медведь, М.В. Зениной, И.С. Лубана, А.Н. Волгиной и др. — были орга низованы в который раз специальные наблюдения за действием отрицательных аэроионов в концентрации 10 —10 в 1 см на практически здоровых людях при условии многочасового пребывания (от 3 до 6 ч) в таком воздухе. Наблюдения эти продолжались около 5 мес. и дали ожидаемый результат. Какого-либо болезнетворного действия указанных доз аэроионов отрицательного знака обнаружено не было.

Врач-херапевт М.В. Зенина в течение 3 мес. по 2—3 ч ежедневно пребывала в высокоионизированном воздухе. Врач-микробиолог Е.Ю. Зуйкова, инж. М.Н. Лившиц, А.И. Франк, Н Н. Комаров, А.А. Середкин, А.Н. Мухай и М.М. Моисеичева, находясь по 4—6 ч в помещении с электроэффлювиальной люстрой напряжением 40—120 кВ, провели сотни часов в высокоионизированном воздухе, не обнаружив каких-либо патологических явлений.

Медицинская сестра А.Н. Волгина в течение 4 мес. по 7 ч ежедневно находилась под влиянием высокоионизированного воздухе отрицательной полярности. А.Н. Волгина наблюдает за лечебной физкультурой и ежедневно пропускает через аэроионифици-рованныи кабинет лечебной гимнастики 15—20 чел., каждый из них делает лечебную гимнастику по 30 мин. Никаких жалоб на неблагоприятное действие аэроионов отрицательного знака от этих людей не поступало.

В дополнение ко всему изложенному выше можно привести еще один пример. Уже в течение нескольких десятилетий в рентгеновских кабинетах и в радиотерапевтических отделениях медицинский персонал ежедневно находится в высокоионизированном воз духе и систематически вдыхает его. Уже давно был поднят вопрос о вредности рентгеновских лучей и радиоактивных веществ, возбуждающих ионизирующую радиацию. Однако лишь относительно недавно Е.В. Гернет (1950), В.Н. Коваленко (1953) и М И. Салманова (1956) обратили внимание на то, что, помимо вредного лучевого фак тора, в рентгеновских кабинетах и в радиотерапевтических отделениях всегда присут ствуют большие концентрации аэроионов того или другого знака, а именно до 10 —10 в 1 см . Медицинский персонал за рабочий день вдыхает несколько десятков биоединиц аэроионов. На это никто не обращал должного внимания с точки зрения профессиональной гигиены, да и особых жалоб от медицинского персонала не поступало. А между тем обслуживающий персонал физиотерапевтических и рентгеновских кабинетов, радиотерапевтических отделений систематически вдыхает огромные порции не только отрица тельных, но и положительных аэроионов, оказывающих определенное действие на организм.

В научной литературе не было зафиксировано до сих пор ни одного случая заболевания от избытка вдохнутых отрицательных аэроионов, полученных электроэффлювиальным методом. Тем не менее должны быть выработаны способы предохранения медицинского персонала от излишних аэроионов и псевдоаэроионов положительной полярности в физиотерапевтических кабинетах и радиотердпевтических отделениях. Желательно, чтобы эти защитные мероприятия были проведены в законодательном порядке.